En los Estados Unidos, el principio de negligencia juega un papel crucial en los casos de lesiones personales. Cada estado se adhiere a un estándar específico para sus leyes de negligencia, ya sea negligencia contributiva o comparativa, lo que afecta el resultado de estos casos.
Las leyes sobre negligencia son un conjunto de principios legales que dictan el proceso y las circunstancias bajo las cuales las personas u organizaciones pueden ser consideradas legalmente responsables por daños o perjuicios causados
El quid de las leyes de negligencia radica en determinar si la conducta del acusado no alcanzó la forma en que una persona razonable habría actuado en la misma situación, lo que provocó la lesión o el daño. Los diferentes estados siguen diferentes formas de leyes de negligencia, a saber, negligencia contributiva pura, culpa comparativa pura o negligencia comparativa modificada.
Las tres categorías de leyes de negligencia se enumeran a continuación:
Las reglas del 51% y 50% están asociadas con la doctrina de negligencia comparativa modificada que se practica en muchas leyes estatales sobre negligencia en los EE. UU.
En ambos casos, si el demandante tiene derecho a indemnización por daños y perjuicios, la indemnización que recibe se reduce en proporción a su grado de culpa. Por ejemplo, si un demandante tiene un 30% de culpa y tiene $10,000 en daños, recibiría $7,000 después de tener en cuenta su grado de culpa.
A continuación, encontrará una lista de los 50 estados y el Distrito de Columbia, junto con sus correspondientes leyes de negligencia relacionadas con lesiones personales y un enlace a la ley estatal pertinente.
Estado | Tipo de negligencia | Código de estatuto o precedente legal | Capacidad del demandante para recuperar daños |
Alabama | Negligencia contributiva | Alaska Rules of Civil Procedure Rule 8(c) | No hay recuperación si contribuyó incluso con el 1% al accidente. |
Alaska | Pura negligencia comparativa | Alaska Statute 09.17.060 – 09.17.080 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Arizona | Pura negligencia comparativa | Arizona Revised Statutes § 12-2505 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Arkansas | Negligencia comparativa modificada | Arkansas Code Annotated § 16-64-122 | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
California | Pura negligencia comparativa | Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804, 532 P.2d 1226 (1975) | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Colorado | Negligencia comparativa modificada | Colorado Revised Statutes (C.R.S.) § 13-21-111 | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Connecticut | Negligencia comparativa modificada | Connecticut General Statutes § 52-572h(b) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Delaware | Negligencia comparativa modificada | 10 Del. C. § 8132 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Distrito de Columbia | Negligencia contributiva | Wingfield v. People’s Drug Store, 379 A.2d 685 (1977) | No hay recuperación si contribuyó incluso con el 1% al accidente. |
Florida | Pura negligencia comparativa | Florida Statute § 768.81(2) | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Georgia | Negligencia comparativa modificada | Georgia Codes § 51-12-33 and § 51-11-7 | No hay recuperación si la culpa es del 50% o más (defensa de evasión según § 51-11-7) |
Hawái | Negligencia comparativa modificada | Hawaii Revised Statutes § 663-31 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Idaho | Negligencia comparativa modificada | Idaho Code § 6-801 | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Illinois | Negligencia comparativa modificada | Illinois Compiled Statutes (735 ILCS 5/2-1116) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Indiana | Negligencia comparativa modificada | Indiana Code § 34-51-2-5 and § 34-51-2-6 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Iowa | Negligencia comparativa modificada | Iowa Code § 668.3(1)(b) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Kansas | Negligencia comparativa modificada | Kansas Statutes Annotated § 60-258a(a) | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Kentucky | Pura negligencia comparativa | Kentucky Revised Statutes § 411.182 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Luisiana | Pura negligencia comparativa | Louisiana Civil Code Article 2323 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Maine | Negligencia comparativa modificada | Maine Revised Statutes § 156 | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Maryland | Negligencia contributiva | Garrett County Maryland v. Bell Atlantic, 695 A.2d 171 (1977) | No hay recuperación si contribuyó incluso con el 1% al accidente. |
Massachusetts | Negligencia comparativa modificada | General Laws of Massachusetts Ch. 231 § 85 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Michigan | Negligencia comparativa modificada | Michigan Compiled Laws 600.2957 et. seq.; MCL 600.6304; and MCL 600.2959 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Minnesota | Negligencia comparativa modificada | Minnesota Statutes § 604.01(1) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Misisipí | Pura negligencia comparativa | Mississippi Code Annotated § 11-7-15 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Misuri | Pura negligencia comparativa | Gustafson v. Benda, 661 S.W.2d 11 (1983); Missouri Revised Statutes § 537.765 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Montana | Negligencia comparativa modificada | Montana Code Annotated § 27-1-702 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Nebraska | Negligencia comparativa modificada | Nebraska Revised Statutes § 25-21,185.09; Neb. R.S. § 25-21,185.12 | No hay recuperación si la culpa es del 50% o más (defensa afirmativa de asunción de riesgo según § 25-21,185.12) |
Nevada | Negligencia comparativa modificada | Nevada Revised Statutes § 41.141 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Nueva Hampshire | Negligencia comparativa modificada | New Hampshire Revised Statutes § 507:7-d | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Nueva Jersey | Negligencia comparativa modificada | New Jersey Statutes § 2A:15-5.1 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Nuevo Mexico | Pura negligencia comparativa | New Mexico Statutes Annotated § 41-4-1 et seq; Scott v. Rizzo, 634 P.2d 1234 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Nueva York | Pura negligencia comparativa | New York Civil Practice Law & Rules § 1411 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Carolina del Norte | Negligencia contributiva | Smith v. Fiber Controls Corp., 268 S.E.2d 504 (1980) | No hay recuperación si contribuyó incluso con el 1% al accidente. |
Dakota del Norte | Negligencia comparativa modificada | North Dakota Century Code § 32-03.2-02 | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Ohio | Negligencia comparativa modificada | Ohio Revised Code § 2315.33 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Oklahoma | Negligencia comparativa modificada | Oklahoma Statutes § 23-13 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Oregón | Negligencia comparativa modificada | Oregon Revised Statutes § 31.600 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Pensilvania | Negligencia comparativa modificada | Pennsylvania Consolidated Statutes § 7102 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Isla de Rhode | Pura negligencia comparativa | Rhode Island General Laws § 9-20-4 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Carolina del Sur | Negligencia comparativa modificada | Ross v. Paddy, 340 S.C. 428, 532 S.E.2d 612 (2000) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Dakota del Sur | Negligencia leve versus negligencia grave (una versión alternativa de negligencia comparativa modificada) | South Dakota Codified Laws § 20-9-2 | Puede recuperarse sólo si la negligencia del demandante es «leve» y la negligencia del demandado es «grave» |
Tennesse | Negligencia comparativa modificada | McIntyre v. Balentine, 833 S.W.2d 52 (1992) | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Texas | Negligencia comparativa modificada | Texas Civil Practice and Remedies Code § 33.001-33.017 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Utah | Negligencia comparativa modificada | Utah Code Annotated § 78B-5-818(2) | No hay recuperación si el 50% o más tiene culpa |
Vermont | Negligencia comparativa modificada | Vermont Statutes Annotated Tit. 12, § 1036 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Virginia | Negligencia contributiva | Baskett v. Banks, 45 S.E.2d 173 (1947) | No hay recuperación si contribuyó incluso con el 1% al accidente. |
Washington | Pura negligencia comparativa | Revised Code of Washington § 4.22.005-015 | Puede recuperarse incluso si hay hasta un 99% de culpa, aunque la recuperación se reduce según el porcentaje de culpa |
Virginia del Oeste | Negligencia comparativa modificada | West Virginia Code § 55-7-13a and § 55-7-13c(c) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Wisconsin | Negligencia comparativa modificada | Wisconsin Statutes § 895.045(1) | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
Wyoming | Negligencia comparativa modificada | Wyoming Statutes § 1-1-109 | No hay recuperación si el 51% o más tiene la culpa |
La determinación de negligencia en casos de lesiones personales generalmente implica cuatro elementos clave: deber, incumplimiento, causalidad y daños.
La carga de la prueba recae en el demandante, quien debe establecer los cuatro elementos para demostrar que el demandado fue negligente y reclamar diferentes tipos de daños y perjuicios por lesiones personales. Los detalles de estos elementos pueden variar según el estado, por lo que las leyes y precedentes estatales sobre negligencia influyen en gran medida en las determinaciones de negligencia.
Las leyes de negligencia proporcionan un marco general para comprender cómo los diferentes estados afectan la recuperación de la compensación. Sin embargo, es importante señalar que cada estado tiene limitaciones y disposiciones únicas que pueden impedir que las víctimas reciban la compensación que legítimamente merecen.
Por ejemplo, algunos estados excluyen los reclamos de responsabilidad por productos defectuosos de estas leyes de negligencia convencionales, ya que tienen sus propias regulaciones específicas. Además, las complejidades de los sistemas de culpa de un estado pueden complicar aún más el proceso de presentar un reclamo o buscar una compensación.
Por lo tanto, recomendamos encarecidamente buscar la orientación de un abogado con experiencia para abordar cualquier pregunta que pueda tener sobre el proceso de reclamos en su estado específico y sus leyes de negligencia.
Thompson Law recibe una tarifa de abogado y usted no paga gastos legales como nuestro cliente a menos que le paguemos. Thompson Law tiene 350 años de experiencia combinada en representación legal y ha ganado más de $ 1.8 mil millones de dólares en liquidaciones en efectivo para nuestros clientes. Dominamos el arte de gestionar los casos de los clientes con empatía, compasión, respeto y, por supuesto, una habilidad prodigiosa. Comuníquese hoy con una consulta gratuita y sin riesgos para discutir su accidente y sus opciones.
La ley estatal limita el tiempo que tiene para presentar una reclamación después de un accidente de auto. Si ha resultado herido en un accidente, llame ahora para obtener la ayuda que necesita.